Вирок № 65020402, 11.03.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

секретаря Лиги Л.М.,

з участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на фактичних заробітках, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, такого, що не має урядових та державних нагород,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

1 травня 2010 року близько 13 години в смт. Макарів Київської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 знайшов на алеї, підібрав та зберігав при собі два паперові згортки, всередині яких знаходилась рослинна маса коноплі, без мети збуту.

Цього ж числа близько 13 години 10 хвилин даний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,5 гр., був виявлений і вилучений працівниками міліції в кишенях спортивних штанів ОСОБА_1 в ході проведення огляду його особистих речей в приміщенні Макарівського РВ по вул. Пушкіна, 4, в смт. Макарів Київської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події від 01.05.2010 року, з якого вбачається, що в процесі огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом (а.с. 5-6);

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 595/х від 06.05.2010 року вбачається, що вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса вилученого канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,5 г (а.с. 15-16).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 163 від 12.05.2010 року стверджується, що ОСОБА_1 на наркоманію не страждає. Заходів медичного характеру - обовязкового лікування від наркоманії він не потребує (а.с. 44).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно- негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі його характеристику, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює на фактичних заробітках, де отримує доходи, залежності від коноплі він не має, ніяких інших наркотичних засобів він ніколи не вживав. На обліку у лікарів нарколога чи психіатра не значиться. Зі слів є здоровим та працездатним.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Помякшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину.

З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

В той же час, враховуючи особу ОСОБА_1, суд вважає, що відносно останнього слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Як не страждаючого на наркоманію, необхідність застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 відсутня.

Речові докази по справі: висушений канабіс масою 6,5 г, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області

підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові докази по справі: висушений канабіс масою 6,5 г, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, на р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 призначення платежу: "за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" -345 грн. 18 коп. (триста сорок пять грн. 18 кой.) - вартість проведеної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.