Ухвала суду № 65020294, 28.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/679/16-ц Провадження № 22-ц/795/597/2017 Головуючий у I інстанції -Жовток Є. А.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду від 30.06.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове, яким змінити розмір стягнутих аліментів, та звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення закону застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав саме учасників бойових дій та Героїв України.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, заявник оскаржує рішення Ріпкинського районного суду від 30.06.2016 у справі за позовом про стягнення аліментів, тобто зазначений спір не пов»язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%ставки = 606,32 грн.) судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 606,32 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька