Рішення № 65019659, 01.03.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2891/16-ц

Провадження № 2/663/171/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 03.09.2008. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, взагалі не цікавиться долею дитини. На даний час позивачка має іншу сім'ю, перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її теперішній чоловік - ОСОБА_5 має намір удочерити її доньку ОСОБА_3 З підстав наведеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області явку представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, висловлено позицію про згоду з позовними вимогами.

Орган опіки та піклування Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позицію з приводу позовних вимог не висловлено.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 310 від 09.11.2004 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03.09.2008 (а.с. 6).

27.12.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Луб'янської сільської ради Рокитнянського району Київської області зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва шлюб від 27.12.2011 серії НОМЕР_3, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.11.2013, актовий запис № 335 (а.с. 8).

З копії довідки № 7848 від 14.11.2016 вбачається, що сім'я ОСОБА_1 складається з: чоловіка ОСОБА_5, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Актом № 1790 від 24.06.2016 встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5

Як вбачається з висновку від 05.08.2016 № 02-36/2774, Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області вважає доцільним позбавити батьківських ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, з наведенням відповідних обґрунтувань (а.с. 11).

Із копії характеристики учениці 6-Б класу Коростишівського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІ ступенів - ліцей інформаційних технологій» ім. Л. Х. Дарбіняна, ОСОБА_3, 2004 року народження вбачається, що з 2011 року біологічний батько дитини жодного разу не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з класним керівником, не цікавився навчанням дитини (а.с. ).

В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що в судовому засіданні було доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що він цього не робить з поважних причин, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі статей 164-166 СК України, керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2017 року.