Ухвала суду № 65018866, 28.02.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5542/16-к

Провадження № 1-кс/577/303/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк Ірини Миколаївни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Семенченко Я.В. звернулася до суду з клопотанням та прохає в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080001184 від 15 червня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла з метою відшукання розшукуваного підозрюваного ОСОБА_2

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, розгляд клопотання був розподілений слідчому судді Семенюк І.М.

28 лютого 2017 року слідчий суддя Семенюк І.М. заявила собі самовідвід, подавши відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП про проведення обшуку заявлене в межах кримінального провадження № 12016200080001184 від 15 червня 2016 року, яке виділено в окреме провадження у зв»язку з розшуком ОСОБА_2 з основного кримінального провадження № 1201620008000009 від 2 січня 2016 року, що на даний час перебуває у неї на розгляді. За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участь при розгляді клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Семенюк І.М. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки у провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201620008000009 від 2 січня 2016 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, та з вказаного кримінального провадження постановою прокурора Конотопської місцевої прокуратури Шерудила О.В. від 15 червня 2016 року в окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки майна ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016200080001184 від 15 червня 2016 року, то суд приходить висновку щодо неможливості розгляду слідчим суддею Семенюк І.М. клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку житла з метою відшукання розшукуваного підозрюваного ОСОБА_2

За таких обставин заява слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк Ірини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Семенченко Я.В. про надання дозволу на проведення обшуку житла з метою відшукання розшукуваного підозрюваного ОСОБА_2 передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак