Рішення № 65018862, 28.02.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/477/17

Провадження № 2/577/327/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 365. Мотивує позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, втрачено почуття поваги і любові один до одного, вважає, що сім»я розпалася остаточно і збережена бути не може. Після розірвання шлюбу просить залишити сина проживати з нею, її прізвище не змінювати.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення.

Шлюб у сторін перший.

Спір про майно не виник.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомленний у встановленому законом порядку. Не заперечує проти розірвання шлюбу, залишення проживати дитини з позивачкою та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 365 (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 року, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин збереження сім'ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб сторін слід розірвати.

Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір відносно місця проживання неповнолітнього сина, а тому неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з позивачкою, а прізвище позивачки залишити ОСОБА_1, як вона і просить.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідач працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються.

За таких підстав, суд з урахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно.

Водночас із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 640 гривень судового збору, оскільки неповнолітня дитина проживає з позивачкою.

Керуючись ст. ст. 110,112, 160, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 197, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1983 р.н. та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1), 1987 р.н., зареєстрований 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 365.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, вид. 30.11.1999р. Лазівським МРВ УМВС України в Харківській обл., на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2017 року і до досягнення ним повноліття або до зміни матеріального становища сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.