Рішення № 65018503, 28.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4330/16-ц

Провадження № 2/591/264/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» і відповідачем було укладено кредитний договір № IKСАSHSG.61840.002, згідно з яким відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Порядок виконання зобовязань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконуються, тому банк просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 61932,11 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6312,02 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту 4999,61 грн., заборгованість за комісією по кредиту 240 , 00 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 9600,00 грн., заборгованість за штрафами та/або пенею 40780,48 грн., судовий збір в сумі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, пояснень чи заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKСАSHSG.61840.002 (а.с. 25-27).

Відповідно до п. 2.2 договору банк зобовязався протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 8000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 37392048335932, який відкривається на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (а.с. 2.3 Договору)

Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою (п. 2.5 Договору).

За неналежне виконання зобовязань позичальником передбачена відповідальність.

ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит.

Відповідач взяті на себе договором зобовязання не виконав, тому станом на 10 серпня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 61932,11 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6312,02 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту 4999,61 грн., заборгованість за комісією по кредиту 240 , 00 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту 9600,00 грн., заборгованість за штрафами та/або пенею 40780,48 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України,зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, а тому має заборгованість по кредитному договору перед ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» в сумі 61932,11 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 61932,11 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н ОСОБА_2