Ухвала суду № 65018385, 28.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/91/17

Провадження № 1-кс/591/797/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В. з участю прокурора Токар М.В., слідчого Приходченка С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у Сумській області Приходченка С.В. про заміну запобіжного засобу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №43 від 06.02.2017 було встановлено, що ОСОБА_3 з 1995 року страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренії», параноїдна форма; на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренії», параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; наявний у ОСОБА_3 психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участю та участі у судовому засіданні; за своїм психічним станом ОСОБА_3 є небезпечним для самого себе та інших осіб, а також може спричинити іншу істотну шкоду; за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. ОСОБА_3 ніде не працює, перебуває на пенсійному забезпеченні, клопотань та заяв від близьких родичів та членів сім`ї про передання підозрюваного ОСОБА_3 на піклування з обов'язковим лікарським наглядом не надходило. Тому застосування іншого запобіжного, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не може запобігти ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України і не забезпечить належної поведінки ОСОБА_3 на час досудового розслідування та судового розгляду. Тому слідчий просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що близько 20 год. 40 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, а саме квартири, де він мешкає, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1997 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також усвідомлюючи можливість пошкодження інших квартир, приміщення під'їзду, комунікацій, тощо, які розташовані в зазначеному будинку, від'єднав в кухні газову плиту від труби газопостачання та відкрив газовий кран чим забезпечив надходження природного газу до приміщень квартири та будинку для здійснення вибуху. Після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_3, усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій, підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.

У результаті вибуху зруйновано квартиру, де мешкав ОСОБА_3, сусідні квартири, пошкоджено приміщення під'їзду, шахта ліфту, автотранспортні засоби, які знаходились поблизу будинку, а також в результаті обвалу залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_1 загинула мешканка кв.125 зазначеного будинку ОСОБА_7

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому загально небезпечним способом, а саме шляхом вибуху, що спричинило загибель людини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суми, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, що спричинило загибель людини.

05.01.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.01.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю та надав свідчення про обставини його вчинення.

06.01.2017 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми Мальованою-Когер В.В. відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 02.03.2017.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №43 від 06.02.2017 ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованого йому правовопорушення страждав як і страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренії», параноїдна форма, що позбавляло і позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, раніше до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого була проведена судова судово-психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 507, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у Сумській області Приходченка С.В. про заміну запобіжного засобу щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.01.2017 на поміщення до психіатричного закладу Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали - до 17.00 год. 26.04.2017.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін