Рішення № 65017996, 13.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/613/17, cправа № 361/6747/16-ц

13.02.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором побутового підряду,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила стягнути на її користь із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 5500 грн. 00 коп. у звязку із неналежним виконанням зобовязань за договором виготовлення меблів від 19 липня 2016 року № 19/2016-01, а також неустойку у розмірі 25425 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги й просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 При цьому він пояснив, що позивач йому передала за правочином 5500 грн. 00 коп., однак грошові кошти відповідно до умов договору йому не були передані.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 й ОСОБА_1 укладено договір виготовлення меблів № 19.2016-01 (а.с.10).

За умовами правочину приватний підприємець ОСОБА_2 зобовязався згідно із технічним завданням за дорученням замовника ОСОБА_1 виконати роботу по виготовленню та встановленню продукції, а замовник зобовязався у порядку та на умовах, визначених договором, прийняти й оплатити таку роботу. Предмет робіт по договору визначається: - специфікацією (додаток № 1), у якій зазначається найменування продукції, вартість за одиницю продукції, загальна вартість продукції. Загальна вартість договору 7500 грн. 00 коп. Розрахунок за виконану роботу по виготовленню та встановленню продукції замовник здійснює у безготівковій формі шляхом передплати у розмірі 80% від загальної суми договору, а саме 5500 грн. 00 коп. (пункт 2.3.). Виконавець зобовязався приступити до виконання роботи після виконання замовником пункту 2.3. договору.

Грошові кошти у розмірі 5500 грн. 00 коп. позивачем були передані відповідачу. Меблі не були виготовлені відповідачем.

Відповідно до статті 865 Цивільного кодексу України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

За змістом статті 10 Закону України «Про захист право споживачів», - споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи спосіб захисту порушених прав, який обрав позивач, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними й обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 5500 (пять тисяч пятсот) грн. 00 коп., одержаних останнім за договором на виготовлення меблів від 19 липня 2016 року № 19.2016-01, неустойку за невиконання зобовязань за цим правочином в сумі 25425 (двадцять пять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин