Ухвала суду № 65017877, 28.02.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2193/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., з участю секретаря - Буларги Д.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Т.М., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110120000893 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції Маєвському Артему Віталійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м.Дніпро вул.Набережна перемоги, 50, а саме: - копій документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку на який випущена банківська картка НОМЕР_1 ОСОБА_3 та призначення платежів за період з 01 січня 2016 року по 12 грудня 2016 року; - копій вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом, інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта; -копій договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку на який випущена банківська картка НОМЕР_1; -інформацію про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали первинного фінансового моніторингу) та надати розпорядження про надання можливості вилучення копій вказаних документів .

Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2016 року до відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 про вчинення відносно нього гр-ном ОСОБА_3 шахрайських дій, з використанням всесвітньої мережі інтернет. В ході розгляду звернення стало відомо, що 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 користуючись всесвітньою мережею Інтернет, знайшов оголошення на сайті «Авто ріа» щодо продажу товару (автомобіля ВАЗ 2121), після чого здійснив оплату за товар, шляхом переказу грошей в сумі 2500 грн. на банківську картку ОСОБА_3 НОМЕР_1. Після проведеної операції заявник товару не отримав. Зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 здійснювалось за адресою: смт. Бородянка Київської області вул. Центральна (Леніна),367 в банкоматі АТ «Приватбанк». Внаслідок умисних злочинних дій невстановленої особи потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди.

Працівниками відділу протидії кіберзлочинам Київського управління кіберполіції ДК НП України в рамках виконання доручення слідчого встановлено фактичне місце проживання власника банківського карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 на який 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 2500 грн., а саме АДРЕСА_1.

12 грудня 2016 року ОСОБА_3 добровільно надав свою банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_1 працівникам поліції.

За доводами слідчого для розкриття даного злочину виникла необхідність у вилученні документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції Маєвському Артему Віталійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку на який випущена банківська картка НОМЕР_1 ОСОБА_3 та призначення платежів за період з 01 січня 2016 року по 12 грудня 2016 року; - копій вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом, інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта; - копій договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку на який випущена банківська картка НОМЕР_1; - інформацію про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали первинного фінансового моніторингу), що зберігаються в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпро вул.Набержна перемоги, 50.

ПАТ КБ «Приватбанк» надати можливість інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції Маєвському Артему Віталійовичу вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяД.Унятицький