Рішення № 65017728, 01.03.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/9/17 Провадження № 2/358/108/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2004652866 від 12.07.2013 року в розмірі 23620 гривень 78 коп., заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2007199732 від 12.12.2013 року в розмірі 28566 гривень 64 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1378 гривень 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2004652866, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 24656 гривень, з терміном повернення не пізніше 12 липня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

Крім того, 12 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2007199732, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 23600 гривень, з терміном повернення не пізніше 12 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит.

Проте позичальник не дотримується умов вищевказаних кредитних договорів, не сплачує кредит, проценти за користування ним та комісію за обслуговування кредиту.

Станом на 24 листопада 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 12 липня 2013 року № 2004652866 становить 23620,78 гривень, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 16377 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,31 гривень та комісія 7242,47 гривень.

Станом на 24 листопада 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 12 грудня 2013 року № 2007199732 становить 28566,64 гривень, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 21632,69 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,69 гривень та комісія 6932,26 гривень.

На підставі договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 позивачеві ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує умови кредитних Договорів, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у розмірах, передбачених кредитними договорами, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві адресованій суду представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - Позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ПАТ «ОТП Банк», в тому числі до позичальника ОСОБА_1.

Із копії договору про надання споживчого кредиту № 2004652866 вбачається, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 12 липня 2013 року було укладено даний договір про надання споживчого кредиту в сумі гривень 24656 гривень, з терміном повернення не пізніше 12 липня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

Із копії договору про надання споживчого кредиту № 2007199732 вбачається, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 12 грудня 2013 року було укладено даний договір про надання споживчого кредиту в сумі гривень 23600 гривень, з терміном повернення не пізніше 12 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

Згідно умов Договору факторингу № 22/12/14/2-1 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Фактор/Позивач»), Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника ОСОБА_1, що випливають із умов Кредитних договорів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 24 листопада 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 12 липня 2013 року № 2004652866 становить 23620,78 гривень, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 16377 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,31 гривень та комісія 7242,47 гривень.

Також станом на 24 листопада 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 12 грудня 2013 року № 2007199732 становить 28566,64 гривень, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 21632,69 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,69 гривень та комісія 6932,26 гривень.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання по зазначеним кредитним договорам, це є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 6424 від 14.12.2016 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1378,00 гривень підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 512, 514, 526, 527, 625, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору №2004652866 від 12.07.2013 року в розмірі 23620 гривень 78 коп. (двадцять три тисячі шістсот двадцять) гривень 78 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору №2007199732 від 12.12.2013 року в розмірі 28566 гривень 64 коп. (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов