Ухвала суду № 65017551, 01.03.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/969/17

2/357/1314/17

Категорія 42

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини пп В2968 /А1232/ м. Біла Церква Київської області, 3-я особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним рішення житлової комісії військової частини пп В2968 /А 1232/ про зняття його з квартирного обліку, яке оформлене протоколом № 1 від 11.01.2017 року; зобовязати відповідача поновити його разом з сімєю на квартирному обліку у військовій частині пп В2968 /А 1232/ м. Біла Церква.

За ухвалою суду від 01.02.2017 року відкрито провадження по справі.

В наданих до суду письмових запереченнях представник відповідача посилається на те, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд розглянути з цих підстав питання про закриття провадження у даній справі.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечує.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі належить відмовити з наступних підстав.

За змістом статті 15 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема, спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 3, 15 ЦПК України).

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Житлові спори особливий різновид спорів, що стосується житлових прав та інтересів громадян і організацій.

В п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що спори про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень, а повязаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-14цс16 від 02.03.2016 року, яка є обов»язковою до застосування згідно приписів ст.360-7 ЦПК України.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку такі підстави відсутні.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 15, 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя ОСОБА_2