Ухвала суду № 65017338, 01.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3942/17

1-кс/522/3805/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Гасанові Р.Н., за участю слідчого Ніколайчука Б.Б., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управляння Національної поліції в Одеській області Ніколайчука Б.Б., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Головного управляння Національної поліції в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500000531, від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 у період часу приблизно 18 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 59, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля марки «MERSEDES GLT400» д/з НОМЕР_1, де скоїла напад на ОСОБА_4 яка знаходилася за кермом при цьому погрожуючи пістолетом стало утримувати та душити шию потерпілої.

Вищевказані відомості 24.02.2017 слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500000531 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.

Прокуратурою Одеської області 27.02.2017 було визначено підслідність по кримінальному провадженню за слідчим підрозділом вищого рівня СУ ГУНП в Одеській області та цього ж дня прийнято до свого провадження слідчим Ніколайчуком Б.Б.

На теперішній час особистість та місцезнаходження особи яка скоїла даний напад не встановлено.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами осіб не встановлено, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до вчинення стосовно ОСОБА_5 кримінального правопорушення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв'язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 24.02.2017 проведено радіотехнічне обстеження, за результатами проведення якого встановлено, що за можливими місцями а саме: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57 місце вчинення правопорушення, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: «лайфселл» LАС 11655 CID 2052;1152;1831;2053;29051. «МТС Україна» LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; «Київстар» LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 міг перебувати правопорушник та вести візуальне спостереження за потерпілою, при цьому користуватись мобільними терміналами.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку в зоні дії покриття базових станцій: «Лайфселл» LАС 11655 CID 2052;1152;1831;2053;29051; «МТС Україна» LАС 45131 CID 60361, 62872,60113,60111;62011;51659; «Київстар» LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 до 00 год. 00 хв. 25.02.2017.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ПрАТ «КиївСтар», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Отримані в ПрАТ «КиївСтар» зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця речей та документів, оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ПрАТ «КиївСтар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управляння Національної поліції в Одеській області Ніколайчука Б.Б. - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «КиївСтар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через «Київстар» LАС 37003 CID 8462, 7131,461,23773;31026;462 з 00 год. 00 хв. 23.02.2017 до 00 год. 00 хв. 25.02.2017 і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділу слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Одеській області Ніколайчуком Б.Б. або за його дорученням старшому оперативному співробітнику УКР ГУ НП в Одеській майору поліції Омельяненко М.А., оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській молодшому лейтенанту поліції Грищенко О.В., оперативному співробітнику Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській лейтенанту поліції Андрешкову В.В. наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

1.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.03.2017