Ухвала суду № 65017236, 01.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1522/24065/16-ц Провадження № 2/522/908/17 УХВАЛА

01 березня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири АДРЕСА_1 в первинний стан.

Під час судового розгляду даної справи до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання реконструкції частини квартири № 4 по в будинку № 34 по вул. Пушкінській в м. Одесі самочинною, та про усунення перешкод у користуванні приміщенням горища будинку № 34 по вул. Пушкінській в м. Одесі шляхом приведення частини квартири АДРЕСА_1 в первинний стан, яка також містить прохання ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги одо предмета спору, на стороні Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 41-42).

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 просила розглянути без її участі клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої вказала, що проти цього клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.

Вирішуючи вищевказане клопотання ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Таким чином, згадане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири в первинний стан.

Суддя Н.А. Ільченко

01.03.2017