Ухвала суду № 65017100, 27.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6099/17 Справа № 522/3636/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2017 року звернувся до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В позову ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», проте позивач оскаржує договір поруки.

Позивач посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», проте згідно тексту позовної заяви, таке посилання на порушення саме цього закону відсутне, у звязку з чим, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 82. ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

"27" лютого 2017 р.