Рішення № 65016991, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 511/2790/15-ц

Н.п. 2/522/3330/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 р. в розмірі 35601,70 гривень, а також судовий збір.

При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2006 р. ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав.

ОСОБА_5 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2015 р. складає 35601,70 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9133,81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21996,38 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2300 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 1671,51 гривень. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_6 розрахунків наданих позивачем, заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 р. станом на 31.08.2015 р. складає 35601,70 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9133,81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21996,38 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2300 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 1671,51 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 04 серпня 2013 року.

05.05.2015 року ОСОБА_7, яка діє від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та просить видати ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_5, або видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі Біляївською районною державною нотаріальною конторою 05.05.2015 року було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5. Номер у реєстрі нотаріальних дій 78/2015.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_6 ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 р. в розмірі 35601,70 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 609 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1218, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 р. в загальному розмірі 35601,70 (тридцять пять тисяч шістсот одна грн. 70 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 (шістсот девять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 (шістсот девять) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, яки не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

14 лютого 2017 року