Ухвала суду № 65016888, 28.02.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/678/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів від суми позики,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не надав жодних доказів на підтвердження своєї заяви відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно з яким, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору.

У звязку із наведеним суд приходить до висновку, що сума позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, у звязку із тим, що позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду із вказаним позовом

Керуючись ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82,119-121 ЦПК України, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів від суми позики залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя: В.К. Кочко