Справа №521/12720/16-ц
Провадження №2-во/521/62/17
УХВАЛА
про виправлення описки
01 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приморський ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приморський ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту задоволені. Знято арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПАТ «Дельта Банк», накладений 13.02.2006 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області згідно постанови бн (номер запису про обтяження: 14529613 від 14.02.2008 року). Стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало чинності 29.12.2016 року.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приморський ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту, а саме, суд помилково вказав у другому абзаці резолютивної частини дату накладення арешту «13.02.2006 року» замість «13.02.2008 року».
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна сформованої 17.05.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_1, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ по заяві ПАТ «Дедьта Банк» вбачається, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ПАТ «Дельта Банк» постановою бн виданою 13.02.2008 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області накладено арешт.
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З цих підстав суд вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приморський ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту підлягає виправленню.
Керуючись ст.219, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приморський ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту при написанні дати накладення арешту Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області «13.02.2006 року» замість «13.02.2008 року».
Вважати правильною резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 16 листопада 2016 року викладену в наступній редакції:
«Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приморський ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПАТ «Дельта Банк», накладений 13.02.2008 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області згідно постанови бн (номер запису про обтяження: 14529613 від 14.02.2008 року).
Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок витрати по сплаті судового збору.».
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Поліщук
Судове рішення № 65016660, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/12720/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: