Ухвала суду № 65016591, 28.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/21729/16-ц

пр. № 2/521/2097/17 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тишенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зміну неналежного відповідача на належних по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Одеській області, Територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на частку нерухомого майна та автомобілю в порядку спадкування за законом,

встановив:

У грудні 2016р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Одеській області, Територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на частку нерухомого майна та автомобілю в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10 січня 2017р. було відкрито провадження у справі (а.с.38).

В ході розгляду справи представник позивача діюча на підставі довіреності від 14 грудня 2016року, надала до суду заяву, якою остання просила суд замінити неналежного відповідача Одеську міську раду, на належних Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк»), Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області), Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) (а.с.65).

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 07 червня 2016року вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Від представника відповідача, діючого на підставі довіреності від 26 грудня 2016 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю(а.с.58,59).

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача на належних вважає, що дана заява підлягає задоволенню, та у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Одеській області, Територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на частку нерухомого майна та автомобілю в порядку спадкування за законом, в якості належних відповідачів необхідно залучити ПАТ КБ «Приват Банк», Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зміну неналежного відповідача на належних по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Одеській області, Територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на частку нерухомого майна та автомобілю в порядку спадкування за законом задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Одеській області, Територіальний сервісний центр 5141 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності на частку нерухомого майна та автомобілю в порядку спадкування за законом Одеську міську раду, на належних Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Направити залученим до участі у справі відповідачам копії позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда