Ухвала суду № 65016537, 28.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7334/16-ц

2/296/679/17

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Житомирська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи існує факт самовільного зайняття земельної ділянки за адресою м. Житомир, пров.1-й Київський, 19 площею 0,0298 га, кадастровий номер земельної ділянки 1810136600:03:002:0064, яка перебуває в оренді у ОСОБА_1 на підставі договору оренди землі, укладеного 08.05.2013 року та зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 12.06.2013 року, номер запису 1293625, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2. У разі наявності факту самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1810136600:03:002:0064) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка площа самовільно зайнята, спосіб такого самовільного зайняття та чи знаходяться (розташовані) споруди чи інше нерухоме майно, які належать відповідачам або одному з них на самовільно зайнятій ними ділянці, яка належить ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1 кв.57), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/7334/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Житомирська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової земельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко