Справа №521/19672/16-п
Номер провадження 3/521/101/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ ВН 8647 АО, по вул. Космонавтів у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду №001906.
За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №243545 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, хоча викликався у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судові засідання не зявився. Надав клопотання про перенесення розгляду справи.
Суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 29.11.2016 року, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №243545 від 29.10.2016 року, проте у судове засідання не зявився, також захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з яким у ОСОБА_1 23.11.2016 року було укладено договір, про надання правової допомоги. Після чого, ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 05.01.2017 року, проте захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з зайнятістю та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, для узгодження правової позиції. Таким чином, після укладення договору про надання правової допомоги, ОСОБА_1 та його захиснику надавалось достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Виходячи зі змісту ч.2 ст. 268 КпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не є обовязковою. Вказане, в сукупності, свідчить про те, що захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зловживає правом бути присутнім у судовому засіданні та навмисно затягує розгляд справи, у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001906 від 29.10.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
Судове рішення № 65016424, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19672/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: