Ухвала суду № 65016382, 01.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1312/17

Категорія 19

2/295/1252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Під час слухання справи від представника третьої особи надійшло клопотання про відвід головуючого по справі судді Перекупка І.Г. вказавши як підставу для цього порушення суддею вимог п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України

У судовому засіданні третя особа, представник третьої клопотання підтримали.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 1, 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про необєктивність та упередженість головуючої судді заявником не надано, та зазначені ним обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. ст. 20 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про відвід судді Перекупка І.Г., відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка