Рішення № 65016145, 28.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13512/16-ц

Провадження № 2/520/5889/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за недораховану електричної енергії у розмірі 48019,78 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що технічною перевіркою 24.03.2016 року виявлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричних мереж поза приладом обліку електроенергії. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Встановлений прилад обліку електроенергії не значиться в базі даних Південного РЕМ», про що був складений акт № 037918, який розглядався комісією. Було прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 48019,78 грн., розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Однак, зазначена сума відповідачем не сплачена, в звязку з чим ПАТ «ЕК Одесаобленерго» змушене звернутись до суду.

Представник позивача ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що рік тому, дійсно, була змушена порушити Правила користування електричною енергією, оскільки після вибуху у квартирі газової труби, виникла необхідність у підключенні обігрівачів. Просить врахувати матеріальне становище сім'ї та зменьшити розмір суми.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго», який поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1.

Актом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про порушення № 037918 від 24.03.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж поза приладом обліку електроенергії, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, на підставі якого був здійснений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 037918, згідно з яким загальна сума нарахування по акту складає 48019,78 грн.

Відповідно до протоколу № 75 відбулося засідання комісії Південного РЕМ по розгляду акта № 037918.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ПАТ «ЕК Одесаобленерго» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Доводи відповідача щодо зменьшення суми, заявленої позивачем, в ході розгляду справи були частково доведені відносно матеріального становища відповідача, однак в даних правовідносинах, за наявності встановлених обставин, у суда не має підстав для зменьшення суми заборгованості.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" /код ЄДРПОУ 00131713/ заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 48019,78 грн. /сорок вісім тисяч девятнадцять гривень 78 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" /код ЄДРПОУ 00131713/ судовий збір у розмірі 1378,00 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.