Ухвала суду № 65016000, 27.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/4004/16-ц

Провадження № 2/520/5803/17

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

27.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в:

08.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні власністю позивача, а саме частиною веранди площею 2,4 кв.м., позначеною як ІІІ (у технічному паспорті станом на 24.09.2003 року), шляхом знесення стіни між верандами, позначеними як 4-2 та 1-2 (у технічному паспорті станом на 17.11.2015 року) у буд. № 33, м. Одеса, вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги; зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 262 кв.м. у м. Одесі, вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги, буд. № 33, шляхом звільнення самовільно занятої земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивача, відповідно до встановленого розподілу та порядку користування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала надане раніше клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Мотивуючи клопотання тим, що вказаний висновок експертизи необхідний для повного та всебічного розгляду справи, а саме задля визначення порядку користування земельною ділянкою. При цьому представник просить доручити проведення експертизи експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського». В ході обговорення питання щодо призначення експертизи по справі, стороною позивача додано технічний звіт по топографо-геодезичним вишукуванням земельної ділянки, який надається разом зі справою.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення по справі експертизи. При цьому представник надав власні питання, які бажає викласти перед експертом. Представник також не заперечував проти доручення проведення експертизи експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського». Стосовно існуючого спору вказав, що сторона відповідачів прав землекористування позивача не порушувала, а користується тем порядком, який був визначений раніше по судовому рішенню. Збільшення фактичної площі земельної ділянки, якою користуються відповідачі є фактом захоплення ними частини вулиці, а не за рахунок позивача.

Представник третьої особи Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також ж з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому на виконання положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкорегувати питання, викладені перед експертом стороною відповідачів.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені стороною ОСОБА_1:

1.Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Одеса, 6-а Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. 33, площею 612,30 кв.м., у відповідності до ідеальних часток співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить 21/50 частин, ОСОБА_1, належить 29/50 частин.

2.Визначити вартість земельної ділянки, яка підлягає відшкодуванню іншому співвласнику із розрахунку невідповідності між належною площею та фактичним користуванням.

Питання, викладені стороною відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3:

1.Визначити фактичну площу земельної ділянки за адресою: м. Одеса, 6-а Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, ділянка 33?

2.Чи відповідає фактична площа земельної ділянки за адресою: м. Одеса, 6-а Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, ділянка 33, рішенню «Кагановического райсовета депутатов трудящихся» від 03.05.1957 року № 299 по виділення 525,0 кв.м. і договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.08.1958 року? Якщо фактична площа не відповідає, то визначити за рахунок чого змінилась площа земельної ділянки /самозахоплення земель територіальної громади чи сміжного землекористувача/ ?

3.Вказати, який порядок користування земельної ділянки за адресою: м. Одеса, 6-а Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, ділянка 33, існує між співвласниками на цей час, чи відповідає він порядку користування, який склався на підставі рішення суду від 04.06.2003 року ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського» /65082, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 5/.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін у відповідності до питань, викладених перед експертом.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.