Ухвала суду № 65015988, 28.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/366/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в відстроченні сплати судового збору

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., розглянувши заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, та осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року, у цивільній справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_10, про звільнення від обов'язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення суду повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, та осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неналежним оформленням апеляційної скарги та несплатою судового збору.

Копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримав в приміщенні суду 27 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

27 лютого 2017 року та 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав ідентичні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Суддя приходить до висновку, що заяви про відстрочення сплати судового збору не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_2 не вказує на належні підстави для відстрочення сплати судового збору та не вказує строку на який просить відстрочити його сплату, що не дає суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України, для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні заяв слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2, у наданні відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, наданий ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року, строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя