Ухвала суду № 65015887, 28.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4659/16-ц Провадження №22-ц/773/418/17 Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М. Категорія:24 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Онищенка Олександра Анатолійовича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Онищенко Олександр Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовною заявою в грудні 2016 року позивачем було сплачено 1607,07 грн. судового збору (а.с. 1).

Враховуючи наведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1767,78 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Онищенка Олександра Анатолійовича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя