Ухвала суду № 65015563, 01.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3296/17

Провадження № 1-кс/161/1704/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

01 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області Марковського А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, працює медичною сестрою сімейного центру здоров'я "Магдалена", не судимої,

за участю прокурора Костюка О.С.,

старшого слідчого Марковського А.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області Марковський А.Ю. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області Костюком О.С., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує, тим що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016030000000099 від 14 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється у тому що, в серпні 2016 року, діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістила успадковані від своєї матері "Касперівську ікону Божої Матері" у кіоті та ікону "Господь Саваоф" в картонну коробку та приховала її серед інших речей в багажному відсіку свого автомобіля марки "MITSUBISHI ASX", реєстраційний номер Республіки Естонії НОМЕР_1.

Вона ж, 13 серпня 2016 року, близько 10 год. 49 хв., слідуючи з України в Республіку Польща смугою руху "зелений коридор", чим зробила заяву про відсутність в неї товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, через пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФСУ, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, автомобілем марки "MITSUBISHI ASX", реєстраційний номер Республіки Естонії НОМЕР_1, який перебуває у її власності, намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме серед особистих речей в багажному відсіку вказаного автомобіля, предмети, які є культурними цінностями і вивіз яких з України заборонений, а саме "Касперівську ікону Божої Матері" у кіоті та ікону "Господь Саваоф ". При цьому, ОСОБА_2 не повідомила про наявність в неї культурних цінностей інспекторам Волинської митниці ДФС України під час усного опитування та виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю культурні цінності були виявлені інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №2647 від 31 жовтня 2016 року виявлені та вилучені 13 липня 2016 року в ході проведення огляду місця події "Касперівська ікона Божої Матері" у кіоті та ікона "Господь Саваоф" становлять культурну цінність.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана, яка постійно проживає в Естонській Республіці, в Україні фактично не проживає, не одружена, може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконного впливати на свідків, приховати докази, у зв'язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2, із покладенням на наї обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді застави, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді застави, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 182 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконного впливати на свідків, приховати докази, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 182 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області Марковського А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_4, жительки АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору чи суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики слідчого, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за № 22016030000000099, а також суду на першу вимогу, а у разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш