Ухвала суду № 65015191, 28.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/97/17 28.02.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - Войтовського С.А.

суддів - Ржепецького О.П., Фаріонової О.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження №42014160000000172 щодо вирішення питання про передачу за підсудністю обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014160000000172 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

за участю:

секретаря - Чоботаренко Т.І.

прокурора - Столбуненка О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42014160000000172 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Провадження № 11-п/784/41/17 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: розгляд подання про Войтовський С.А.

визначення підсудності

В ухвалі суддя Березанського районого суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., з посиланням на положення ст.ст. 32, 34 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 займає посаду судді Київського районного суду м. Одеси, і, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є Київський район м. Одеси, зазначає, що дане кримінальне провадження не підсудне Березанському районному суду Миколаївськолї області, і визначення територіальної підсудності можливе лише за вмотивованою ухвалою ВССУ.

З обвинувального акту слідує, що місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення є Київський район м. Одеси, що відноситься до територіальної юрисдикції даного суду, в якому, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України і має здійснюватися кримінальне провадження щодо ОСОБА_1

Однак, згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АРК, області, м. Києва та Севастополя).

Наведене свідчить про те, що прокурором Прокуратури Одеської області обґрунтовано було направлено матеріали даного кримінального провадження до Березанського районного суду Миколаївської області, як до найбільш територіально наближеного суду іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Однак, враховуючи те, що в Березанському районому суді Миколаївської області фактично працює троє суддів - Старчеус О.П., Гапоненко Н.О. та Тавлуй В.В., в якого закінчується строк повноважень 05.06.2017 року, зручність транспортного сполучення, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 42014160000000172 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, слід направити для розгляду в Центральний районний суд м. Миколаєва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 42014160000000172 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направити на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

Войтовський С.А. Ржепецький О.П. Фаріонова О.М.