Центральний районний суд м. Миколаєва
__________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А
04 січня 2017 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
суддів - Гуденко О.А., Мамаєвої О.В.
при секретарі Шаповалової О.А.
за участі прокурора Коновалова В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12015150020002374 про обвинувачення
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 звинувачено у тому, що
В ніч з 30 квітня 2015 року на 1 травня 2015 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, вбив ОСОБА_4 та заволодів його майном.
Під час судового розгляду кримінального провадження сторони просили про виклик свідків та витребування речових доказів у справі.
Окрім того, захисник просив надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року:
-з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку МТС - +380958800280;
-з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку "Київстар" +380682719062;
-з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку "Лайф" +380636001345.
До того ж, обвинувачений надав до суду заяви про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які, на його думку,
Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.
І. Щодо клопотань сторін.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.
За такого в суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотань, тим більше, що заперечень проти жодного з них сторони не висловили.
Отже, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
ІІ. Щодо подальшого руху справи.
Враховуючи, що наразі усі дії, що могли бути виконані судом на цій стадії судового розгляду, є виконаними, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 331, 333, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2017 року до 10-00 години, викликати у судове засідання вказаних сторонами свідків.
Клопотання захисника - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_2 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку МТС - +380958800280 із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.
Надати захиснику ОСОБА_2 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку "Київстар" +380682719062 із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.
Надати захиснику ОСОБА_2 доступ до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання, які здійснювались в період з 22 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку "Лайф" +380636001345 із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.
У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Коновалова В.О. - відмовити.
Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Заяви обвинуваченого про скоєння злочинів - передати до прокуратури Миколаївської області за належністю.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну кваліфікації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Судді =Гуденко О.А.=
=Мамаєва О.В.=
01.03.2017
Судове рішення № 65015055, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6714/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: