Постанова № 65014933, 28.02.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2759/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2016 о 07 годині 25 хвилин на 100 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав суду такі пояснення. 07.12.2016 він не керував автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1. Пояснив, що автомобіль зламався, він чекав евакуатор та відпочивав в автомобілі. Підтвердив у судовому засіданні, що перебував у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засіданні, надав суду такі пояснення. 07.12.2016, в його присутності, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2016, відповідно до якого, ОСОБА_1 07.12.2016 о 07 годині 25 хвилин на 100 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків (а. с. 1); пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2016, відповідно до яких, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а. с. 3, 4). Письмові пояснення ОСОБА_3 повністю узгоджуються з поясненнями, які свідок ОСОБА_3 надав у судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Версія ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується показами свідка ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила) водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (п. п. а) п. 2.9. Правил_.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що 07.12.2016 ОСОБА_1 о 07 годині 25 хвилин на 100 км автомобільної дороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова

28.02.2017