Ухвала суду № 65014817, 28.02.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4008/15-ц

Провадження № 2-п/488/11/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Гура В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4008/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 02.12.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 був задоволений та стягнуто з неї на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00046166 від 22.06.2011 року, станом на 11.08.2015 року, на загальну суму - 33707.54 грн., яка складається з наступного: 5260.46 грн. заборгованість за кредитом; 1226.02 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1856.23 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 25364.83 грн. сплата штрафних санкцій.

Однак, про розгляд судом вказаної справи та про наявність вказаного рішення відповідачу стало відомо лише після отримання від Корабельного відділу ДВС ММУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/4008/15-ц 03.03.2016 року. 16.11.2016 року ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду від 02.12.2015 року.

З даним заочним рішенням суду ОСОБА_2 не згодна, оскільки розрахунки, зазначені в рішенні суду, є невірними. Вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду від 02.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв не надав, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 02.12.2015 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.04.2017 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева