Ухвала суду № 65014646, 01.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/645/16-ц

Провадження №2/471/9/17

Номер рядка звіту 57

У Х В А Л А

"01" березня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс-Фінанс" до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс-Фінанс" до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. від 20 вересня 2016 року матеріали цивільної справи були прийнятті до провадження судді та призначено до розгляду на 15 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року.

В судове засідання в режимі відеоконференції з'явилися представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі, а також представник відповідача, який заперечував проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року було витребувано з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження № 50326063 та відомості щодо стану виконання виконавчого провадження № 50326063, проте вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через значну віддаленість від Братського районного суду Миколаївської області місця проживання відповідача та його представника, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, у відповідності з вимогами ст. 137 ЦПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повторно витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження № 50326063 та відомості щодо стану виконання виконавчого провадження № 50326063.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс-Фінанс" до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна, відкласти на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Судове засідання, призначене на 23.03.2017 року о 09:00, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.03.2017 року о 09:00 за участі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати належним чином завірену копію постанови про закриття виконавчого провадження № 50661251 та відомості щодо стану виконання виконавчого провадження № 50326063, у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Попередити Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні посадові особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5