Ухвала суду № 65014566, 28.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/928/16-ц Провадження № 22-ц/772/873/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» (далі - ТОВ «Теплик-Агро») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Теплик-Агро» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року і не ставиться питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала Теплицького районного суду Вінницької області була постановлена без участі представника ТОВ «Теплик-Агро» 04.07.2016 року (а.с.32).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали ТОВ «Теплик-Агро» отримало 12.07.2016 року (а.с.35), а апеляційну скаргу подало на ухвалу місцевого суду 22.02.2017 року (а.с.55), тобто із порушення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому в апеляційній скарзі ТОВ «Теплик-Агро» не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд також звертає увагу на те, що ТОВ «Теплик Агро» 21.07.2016 року вже оскаржувало ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року (а.с.36). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.08.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик Агро» залишено без руху (а.с.41), а 18.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Теплик Агро» (а.с.44).

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також зі справи вбачається, що ТОВ «Теплик-Агро» до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином сплаті ТОВ «Теплик-Агро» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн.

Окрім цього в порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ «Теплик-Агро» не зазначено найменування третьої особи - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області та її місцезнаходження, а також місце проживання позивача ОСОБА_2

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ТОВ «Теплик Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя