Ухвала суду № 65014523, 28.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1852/15-к

Провадження №11-кп/772/607/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач: Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Павельського О.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 11 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за п.6 ч.2 ст. ст. 115,ч.4 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;за ч. 4 ст. 187 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту затримання - 25 квітня 2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано у строк попереднього ув'язнення з 25 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили, залишено - тримання під вартою.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 32 907 (тридцять дві тисячі дев»ятсот сім) гривень матеріальної шкоди та по 50000 (п»ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди кожній.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 34494 (тридцять чотири тисячі чотириста дев»яносто чотири) гривні 39 копійок процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок прокурор у кримінальному провадженні Павельський О.В., захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Павельського О.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 11 січня 2017 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за п.6 ч.2 ст. ст. 115,ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/607/2017.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 30.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: