Ухвала суду № 65014402, 28.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4356/17

Провадження №1-кс/127/1709/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Македонського О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Македонського О.В. про передачу 265 (двохсот шести десяти п'яти) каністр синього кольору ємністю по 35 літрів кожна, заповнених спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», після експертизи, які належать невстановленим особам, для їх подальшої технологічної переробки на СП ТзОВ «Олена Плюс» (код за ЄДРПОУ 25229502, Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Македонський О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Майданюком В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016021220000039 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження установлено, що під час огляду складських приміщень ПП «Говерла» за адресою вул. Полтавська, 90 в м. Могилів-Подільський працівниками ВПМ Могилів-Подільської ОДПІ виявлено та вилучено пластикові каністри синього кольору ємністю 35 л. кожна в кількості 270 шт., заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

У вчиненні незаконного зберігання з метою збуту вказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, якому 23.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої було надано зразки виявлених та вилучених під час проведення огляду спиртовмісних рідин.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 170 від 21.09.2016 надані на експертне дослідження зразки рідин, - є спиртовмісними сумішами, об'ємна частка етилового спирту яких, відповідно складає: 95,2-95,8 % об'ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об'ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а отже не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Каністри із незаконно виготовленим спиртом етиловим у кількості 265 шт. визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 42016021220000039 та передані на зберігання на ліцензійний склад, внесений до Єдиного Державного реєстру місць збереження спирту, ТОВ «Укроптторг» (код за ЄДРПОУ 22767570), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 18.

Крім того, вказані речові докази зафіксовані за допомогою фотографування та докладно описані.

Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

СП ТзОВ «Олена Плюс» (код за ЄДРПОУ 25229502, має відповідну ліцензію та можливість проведення р обіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО№ UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Слідчий просить дохід отриманий від переробки (знищення) вказаної спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази виявлені та вилучені під час огляду складських приміщень ПП «Говерла» за адресою: вул. Полтавська, 90,м. Могилів-Подільський, а саме: 265 (двісті шістдесят п'ять) каністр ємністю по 35 літрів кожна, заповнені спиртовмісними рідинами, які належать невстановленим особам відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив вимоги, а саме доручити СП ТзОВ «Олена Плюс» передати вказані речові докази для їх подальшої технологічної переробки, просивзадоволити клопотання.

Представник СП ТзОВ «Олена Плюс» в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

За ч.7 с.100 КПК України у зазначає у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У ст.5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

Відповідно до пп.13 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Згідно п.16 вказаного Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.100 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Македонського О.В.задоволити.

Надати дозвіл на передачу 265 (двохсот шести десяти п'яти) каністр синього кольору ємністю по 35 літрів кожна, заповнених спиртовмісними рідинами, міцність яких відповідно складає 95,2-95,8 % об'ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об'ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а отже не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, які були виявлені і вилучені під час огляду складських приміщень ПП «Говерла» за адресою: вул. Полтавська, 90, м. Могилів-Подільський, а також об'єкти дослідження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 170 від 21.09.2016, поміщені до 1 (одного) спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1945746 для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс» (код за ЄДРПОУ 25229502) (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області: Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200, код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165, банк отримувача (ГУДКСУ): ДКСУ м. Києва, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, номер рахунку: 31256279488793, ККД: 24010200.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: