Рішення № 6501401, 13.10.2009, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2-709/09

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.10.2009 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Новиковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 136 грн. 00 коп., заподіяної ним 05.04.2008 року, в результаті грубого порушення правил рибальства в водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Новий Азов, Генічеського району, Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства до суду не прибув, вимоги позову підтримує, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в судовому засіданні вимоги позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлений належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда».

За таких обставин та приймаючи до уваги, що про це не заперечує прокурор, представник Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів та постановити заочне рішення по справі, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, суд встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

05.04.2008 року, відповідач грубого порушив правила рибальства, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сітями промислового призначення, не маючи дозволу, виловив в водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Новий Азов, Генічеського району, Херсонської області, рибу-піленгас в кількості 4 особини, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина відповідача в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним Генічеським територіальним відділом Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства № 005120 від 05.04.2008 року, постановою Генічеського районного суду № 3-5037/08 від 29.05.2008 року, про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. Протокол та постанова Генічеського районного суду відповідачем не оскаржувалися і мають законну силу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується особою, що її спричинила, в повному обсязі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, шкода, заподіяна незаконним виловом цінних видів риб, відшкодовується за встановленими таксами.

З застосуванням такс, визначених Постановою № 32 від 19.01.1998 року, та відповідно до розрахунку, наданого суду позивачем, який суд перевірив та вважає правильним, розмір шкоди становить 136 грн. 00 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути 136 грн. 00 коп.

Також з відповідача належить стягнути судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІВШИВ:

Позов Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави на розрахунковий рахунок 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон, матеріальну шкоду спричинену державі в розмірі 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави держмито у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суду шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в строк 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду В.Г. Хоменко