Ухвала суду № 65013749, 28.02.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3493/15-к

УХВАЛА

28.02.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Назарчук А.Д.

прокурора Козуба А.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015020170000558 від 07.10.2015 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2017 ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою - на 60 днів - до 04.03.2017 включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувачений раніше судимий , ризики, з урахуванням яких відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу- утримання під вартою , а саме : можливість переховування від суду, перешкоджання встановленню істини по справі, вчинення нових правопорушень, здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків на сьогоднішній день продовжують мати місце.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів .

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ризики, з урахуванням яких відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - утримання під вартою, а саме: можливість переховування від суду, перешкоджання встановленню істини по справі, вчинення нових правопорушень , здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків на сьогоднішній день продовжують мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на більш м'який немає, а тому, з метою забезпечення судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів , а саме: з 28.02.2017 по 28.04.2017 .

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178,183,184,186,197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід - утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 продовжити на 60 днів , тобто з 28.02.2017 по 28.04.2017 включно .

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику, прокурорута направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.02.2017