Ухвала суду № 65013714, 27.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/425/2017

130/403/17

У Х В А Л А

27.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» (третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про припинення права власності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» (третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3В.) про припинення права власності ТОВ «ВІРКОМ» на 27/100 часток у комплексі будівель, що в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Одеська, 139; зобовязати Реєстраційн службу Жмеринського міськрайонного управління юстиції вилучити з Реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію прав власності ТОВ «ВІРКОМ» на 27 часток вказаної будівлі; зобовязати КП «ВООБТІ» провести перерахунок долей співвласників у комплексі будівель.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачем в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивач у позові вказує, що він є співвласником частини нерухомого майна по вул. Одеській, 139 в м. Жмеринка Вінницької області. Разом із тим до матеріалів позову додає довідку КП «ВООБТІ» №282 від 28 серпня 2015 року, де вказано, що співвласниками майна по вул. Одеській, 139 в м. Жмеринка Вінницької області є ТОВ «Міко», ТОВ «Вірком» та ОСОБА_3 Однак в позові не викладено обставин набуття права власності позивачем частини майна по вул. Одеській, 139 в м. Жмеринка Вінницької області. Окрім того, позивачем до матеріалів позову долучено копію технічного паспорта на нежитлові будівлі по вул. Одеська, 139 в м. Жмеринка Вінницької області станом на ще 2012 рік та й не в повному обсязі, де співвласниками є ТОВ «Вірком», ТОВ «Міко», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також позивачем, який висуває вимогу про зобовязання КП «ВООБТІ» провести перерахунок долей співвласників у комплексі будівель, не зазначається, яким чином має бути здійснено перерахунок долей, між якими співвласниками та яка доля часток ТОВ «Міко» та ОСОБА_4, чому їх не залучено до участі у справі.

Також позивачем ОСОБА_2 в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. При цьому позивачем до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01.01.2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже за позовні вимоги майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 640,00 грн. та не більше 8000 грн.

В даному ж випадку позивачем висунуто три позовні вимоги майнового характеру, а оплачено лише одну. А враховуючи те, що позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказано ціни позову, суд позбавлений можливості відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України самостійно попередньо визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та оплати його кожної позовної вимоги судовим збором, виходячи із ставок судового збору із вимоги майнового характеру у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» (третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про припинення права власності, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель