Ухвала суду № 65013651, 28.02.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3847/16-ц

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб без самостійних позовних вимог на боці відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, товариства ЮЗС «Альянс» про визнання незаконним та скасування рішення сесії Якушинецької сільради, про визнання недійсним Державного акту та зняття його з реєстрації в Поземельній Книзі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане самим позивачем, про призначення судової земельно технічної експертизи з метою встановлення фактичних площ земельних ділянок, що перебувають у власності сторін, наявності чи відсутності накладок даних земельних ділянок, з приводу чого між сторонами виник спір; проведення даної експертизи просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідачів товариства ЮЗС «Альянс» - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідачів - ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку зявившихся учасників процесу з цього приводу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо фактичних площ земельних ділянок, що перебувають у власності сторін, наявності чи відсутності накладок даних земельних ділянок, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі землеустрою, суд вважає за необхідне призначити судову земельно технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 197, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб без самостійних позовних вимог на боці відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, товариства ЮЗС «Альянс» про визнання незаконним та скасування рішення сесії Якушинецької сільради, про визнання недійсним Державного акту та зняття його з реєстрації в Поземельній Книзі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає фактична площа земельної ділянки та її фактичні межі площі земельної ділянки та межам, що встановлені в державному акті на право власності на земельну ділянку, який видано на імя ОСОБА_1 за адресою: СТ «Медик -3», Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ВН № 3292 від 23.03.2001 року, реєстраційний номер 931 ) ?

-чи відповідає фактична площа земельної ділянки та її фактичні межі площі земельної ділянки та тим межам, які встановлені в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: с. Березина ССТ «Медик - 3», вул. Садова, 74, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0520688900:08:001:0737 ?

-чи накладається земельна ділянка площею 0,1000 га, власником якої є ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0626 га, власницею якої є ОСОБА_1, якщо накладається, то встановити площу накладки земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:08:001:0737, власником якої є ОСОБА_2 на земельну ділянку, власницею якої є ОСОБА_1, та її конфігурацію?

-чи розташована в межах земельної ділянки, власницею якої є ОСОБА_1, інша земельна ділянка, тобто, земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз /вул. М. Оводова, 24/13, м. Вінниця/, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/3847/16-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці - до 06.05.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :