Ухвала суду № 65013380, 28.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

28 лютого 2017 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 910/30487/15 за позовом приватного акціонерного товариства «МТС України» до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення 250 000 000 грн,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «МТС України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 910/30487/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 лютого 2014 року у справі № 910/16052/13, від 26 лютого 2014 року у справі № 910/17856/13, від 16 квітня 2014 року у справі № 910/15479/13, від 4 червня 2014 року у справі № 910/21669/13, від 17 листопада 2014 року у справі № 910/2951/14, від 23 червня 2015 року у справі № 916/377/15-г, від 22 липня 2015 року у справі № 904/1380/15, від 5 жовтня 2015 року у справі № 910/2368/15-г, від 2 листопада 2015 року у справі № 910/9323/15, від 9 листопада 2015 року у справі № 915/542/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 29 травня 2013 року у справі № 6-39цс13.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/30487/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 910/30487/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 910/30487/15.

Витребувати матеріали справи № 910/30487/15 за позовом приватного акціонерного товариства «МТС України» до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»про стягнення 250 000 000 грн з Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 910/30487/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок