Ухвала суду № 65013370, 23.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» (далі - ТОВ «Ексімер-Оптикс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 916/1989/15 за позовом ТОВ «Ексімер-Оптикс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від

04 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ексімер-Оптикс» про зобов'язання виконати певні дії відмовлено.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Ексімер-Оптикс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі

№ 916/1989/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2012 року у справі

№ 18/85/12, від 24 грудня 2013 року у справі № 906/747/13, від 07 червня 2016 року у справі № 918/1165/15, від 08 вересня 2016 року у справі № 910/2116/16, від

22 листопада 2016 року у справі № 910/28929/15, від 30 листопада 2016 року

у справі № 906/343/16, а також постанову Верховного Суду України від 20 березня 2012 року у справі № 3-19гс12 (1/5005/5719/2011) в яких, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/1989/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець