У х в а л а
28 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 907/108/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 907/108/16.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11119 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2016_12_21/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», про стягнення збитків в розмірі 305 794,25 грн (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог), з якої неможливо встановити номер справи.
Крім того, заявник у заяві (с. 5) посилається на постанову Вищого господарського суду України від 16 січня 2017 року у справі № 907/1204/16, копію якої до заяви не додано.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> від
2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 ГПК,
у х в а л и в:
Надати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» строк для усунення недоліків до 14 березня
2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.С. Берднік
Судове рішення № 65013368, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/108/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: