Ухвала суду № 65013287, 01.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа № 523/17962/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі № 523/17962/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси №78 від 29.07.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком по Списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси №110 від 03.11.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком по Списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи по Списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи опресувальником кабелів та проводів Цеху № 1 з 03 жовтня 1995 року по 28 лютого 2001 року та опресувальником кабелів та проводів в Цеху № 2 з 10 липня 2001 року по 09 липня 2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком по Списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 квітня 2015 року.

24 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 03 лютого 2016 року по справі № 523/17962/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 03 лютого 2016 року оголошено оскаржуване рішення.

10 лютого 2016 року копія оскаржуваної постанови була отримана представником Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

15 лютого 2016 року Відповідач вперше звернувся із апеляційною скаргою на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року, однак 11 квітня 2016 року означену апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

24 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси повторно звернулося з апеляційною скаргою на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року.

Однак, повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку на рішення суду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі № 523/17962/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.