Ухвала суду № 65013116, 24.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 листопада 2016 року у справі № 918/351/16,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України здійснюється у порядку, визначеному розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, а не в касаційному порядку, як зазначено заявником у заяві.

Вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів визначено статтею

11116 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до заяви та порядок її подання, однак заяву подано без додержання вимог зазначених статей.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Однак заявником у цьому переліку не зазначено, які саме судові рішення додано до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак надана заявником копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, знеособлена, що не дає можливості ідентифікувати всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме особу заявника.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

У своїй заяві (с. 2, 3) заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року у справі

№ 7/5005/4580/2012 та від 24 липня 2014 року у справі № 916/2922/13, копії яких до заяви не додано.

Натомість заявником до заяви долучено друкований текст постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2014 року у справі

№ 916/2922/13, про яку у заяві не йдеться.

Крім цього, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 6 серпня 2014 року у справі № 916/2042/13, від 30 липня 2014 року у справі № 916/2049/13,

від 24 червня 2014 року у справі № 916/2922/13, від 22 жовтня 2015 року у справі № 902/598/14, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 13 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік