У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року у справі за його позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати відповіді на заяви, стягнення моральної шкоди,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 жовтня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору та документа про наявності пільги щодо його сплати.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 13 січня
2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до
10 лютого 2017 року для їх усунення.
13 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали від 13 січня 2017 року, в якій просив звільнити від сплати судового збору. До заяви долучив довідки про доходи Лебединського міськрайонного центру зайнятості від 7 жовтня 2016 року № 7688 та від 9 грудня 2016 року № 9046, але документів за 2017 рік, які підтверджують незадовільне майнове становище, не надав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 65013090, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/167/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: