Ухвала суду № 65012325, 23.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/4978/17

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука Олега Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жива Нива", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 21 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 806/1305/16.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у вказаній справі.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанцій було постановленно незаконне та протиправне рішення, що фактично скасовує державну реєстрацію права власності власників на земельні діляноки, що належать їм на праві власності.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно свідчить про незгоду заявника із оскаржуваними судовими рішеннями та грунтується на припущеннях, оскільки судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію договорів оренди, а не права власності на земельні ділянки, а отже суд не вбачає підстав для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 806/1305/16.

2. Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1305/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука Олега Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жива Нива", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, про визнання протиправними та скасування рішен.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", Приватному нотаріусу Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуку Олегу Миколайовичу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_32, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Жива Нива".

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець