Ухвала суду № 65012270, 23.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/3142/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міської митниці ДФС, треті особи - Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправним рішення, стягнення суми надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Київська міська митниця ДФС подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міської митниці ДФС, треті особи - Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправним рішення, стягнення суми надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк Київською міською митницею ДФС було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС, треті особи - Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, в якому просило:

- визнати нечинним рішення Київської регіональної митниці ДФС про визначення митної вартості товару від 27 квітня 2012 року № 100000003/2012/312043/2;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Нікея ЛТД» (код ЄДРПОУ 33546858) надмірно сплачену суму мита у розмірі 150 58,41 грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Нікея ЛТД» (код ЄДРПОУ 33546858) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 33 128,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської регіональної митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 27 квітня 2012 року № 100000003/2012/312043/2. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Київська міська митниця ДФС, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій обгрунтовано виходили з того, що декларантом було подано всі необхідні документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, а митним органо не наведено належних та допустимих доказів того, що документи, подані декларантом, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міської митниці ДФС, треті особи - Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправним рішення, стягнення суми надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець