Ухвала суду № 65012100, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/1744/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестгруп ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання розглянути заяву, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестгруп ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання розглянути заяву.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 08 лютого 2017 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області надіслано клопотання, в якому скаржник просить відстрочити від сплати судового збору, з посиланням на те, що кошторисом управління на І квартал 2017 року кошти для сплати судового збору не передбачені.

Вказане клопотання скаржника є необґрунтованим, враховуючи наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Оскільки, Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестгруп ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання розглянути заяву – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець