Ухвала суду № 65012073, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/30210/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

9 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 липня 2016 року з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною п'ятою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції копія вказаного судового рішення направлялась на адресу відповідача, а тому заявник, звертаючись з клопотанням про повторну видачу судового рішення, зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

Проте судовий збір відповідачем не сплачений.

За таких обставин, підстави для задоволення зазначеного клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 167, ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський