Ухвала суду № 65012054, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/1097/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Новоград-Волинського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1322,88 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 лютого 2017 року.

3 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року надійшов лист Головного управління Національної поліції в Житомирській області про усунення недоліків, до якого відповідач долучив платіжні доручення №3155 від 9 листопада 2016 року та № 3168 від 10 листопада 2016 року про сплату судового збору на суму 661,44 грн кожне.

Як вбачається з платіжного доручення № 3155 від 9 листопада 2016 року в графі «призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2

Крім того, в платіжному доручені № 3168 від 10 листопада 2016 року в графі «призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3

Водночас, дана касаційна скарга подана скаржником у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Новоград-Волинського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи те, що скаржником у платіжних дорученнях № 3155 від 9 листопада 2016 року та № 3168 від 10 листопада 2016 року зазначено інших позивачів, ніж у цій касаційній скарзі, то суд не може прийняти подані ним платіжні доручення в якості належного доказу сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року повернути Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський