Ухвала суду № 65012033, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/36907/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова було залишено без руху, зокрема, через її невідповідність вимогам пунктів 3, 5 частини другої та частини п'ятої статті 213 КАС України. Зобов'язано відповідача уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, надати копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 10 лютого 2017 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року отримано представником відповідача 23 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, однак вимоги до суду касаційної інстанції відповідачем уточнені не були, копія оскаржуваного судового рішення не надана.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський